Kata kerja parasintetik dalam bahasa Italia: teori, sejarah, dan penggunaan

inisiasi » Budaya » Kata kerja parasintetik dalam bahasa Italia: teori, sejarah, dan penggunaan

Los kata kerja parasintetik dalam bahasa Italia Hal ini seringkali terdengar seperti topik tata bahasa yang sepele, tetapi sebenarnya merupakan inti dari bagaimana bahasa-bahasa Roman menciptakan kata-kata baru ketika jalur "normal" tidak mencukupi. Jika Anda Belajar bahasa Italia dari bahasa SpanyolJika Anda bekerja di bidang penerjemahan, kata kerja ini sangat penting untuk memahami mengapa bentuk-bentuk tertentu ada dan bentuk-bentuk lainnya, meskipun "mungkin" ada, tidak pernah digunakan secara luas.

Berdasarkan studi perbandingan yang sangat menyeluruh antara Bahasa Spanyol dan ItaliaBerdasarkan korpus yang berisi ratusan bentuk, definisi tentang apa yang sebenarnya disebut parasintesis, apa itu prefiksasi sederhana, apa itu sirkumfiksasi, dan bagaimana semua ini sesuai dengan sejarah tata bahasa dari Dionysius Thrax hingga proposal terbaru telah disempurnakan. Pada bagian berikut, kita akan mengumpulkan ide-ide ini, menyusunnya kembali dengan tenang, dan mengilustrasikannya dengan contoh-contoh yang jelas, sehingga Anda dapat dengan percaya diri menangani topik kata kerja parasintetik dalam bahasa Italia juga.

Apa itu parasintesis dan dari mana konsep ini berasal?

Ketika Anda berbicara tentang parasintesis dalam linguistik RomawiIni merujuk pada kata-kata yang dibentuk melalui kombinasi simultan dari dua proses: baik komposisi ditambah derivasi, atau prefiksasi ditambah sufiksasi. Ini bukanlah konsep baru: tata bahasa klasik telah menggunakan istilah Yunani παρασύνθετον untuk menggambarkan kata-kata yang berasal dari kata majemuk, seperti dalam bentuk "putra Agamemnon" yang dibangun di atas nama kompleks yang sudah ada sebelumnya.

Selama abad ke-19, bersama Arsène Darmesteter, konsep tersebut dirumuskan kembali dalam kerangka linguistik historis. Pasangan kata Prancis tipe [tipe] diberikan sebagai contoh. barque → embarcarDalam kasus ini, baik *embarque maupun *barquer tidak ada, tetapi tiba-tiba *embarquer* muncul karena kombinasi awalan dan akhiran dengan kata benda. Dari situ, gagasan tersebut menguat bahwa dalam formasi leksikal tertentu, tiga unsur berperan secara bersamaan: awalan, dasar, dan akhiran.

Dalam tradisi Hispanik, pendekatan ini diterapkan pada analisis bahasa Spanyol dan, secara lebih luas, pada bahasa Italia dan bahasa-bahasa Roman lainnya. Perbedaan mulai dibuat antara dua kelompok utama: di satu sisi, parasintesis berdasarkan komposisi (yang mencakup model seperti pengemis atau penerima penghasilan seribu euro dalam bahasa Spanyol, yang sebanding dengan senyawa sintetis tertentu dalam bahasa lain); dan di sisi lain, parasintesis melalui afiksasi, yang merupakan ciri khas kata kerja yang dibentuk dengan awalan dan akhiran secara bersamaan.

Seiring waktu, seiring dengan penyempurnaan kriteria, diskusi menjadi lebih teknis: bagaimana membedakan parasintesis sejati dari derivasi sederhana dengan awalan? Apa peran kata-kata yang mungkin ada tetapi tidak terdokumentasi? Bagaimana gagasan sirkumfiks atau morfem diskontinu masuk ke dalam semua ini? Seluruh perdebatan ini memengaruhi baik deskripsi bahasa Spanyol maupun... Bahasa Italia, di mana kita juga menemukan kata kerja dan kata sifat parasintetik. dengan struktur yang sebanding.

Sejarah istilah dan jenis formasi parasintetik

Perjalanan sejarah dari konsep parasintesis Ini adalah kisah panjang: dimulai dalam filologi klasik dengan Dionysius Thrax, berlanjut melalui tata bahasa historis abad ke-19, dan berpuncak pada morfologi teoretis saat ini. Pada awalnya, istilah teknis ini terutama diterapkan pada turunan dari kata majemuk; kemudian, dalam tradisi Prancis dan kemudian Spanyol, istilah ini mulai digunakan untuk menggambarkan kasus-kasus di mana segmentasi tiga bagian tampaknya wajib.

Dalam deskripsi modern bahasa Spanyol—dan secara analogi, bahasa Italia—bentukan-bentukan di mana dua mekanisme morfologis terlibat secara bersamaan biasanya dikelompokkan di bawah label ini. Di satu sisi, kita memiliki komposisi + derivasiStruktur di mana kata dasar dengan lebih dari satu akar (sintagma atau kata majemuk potensial) menerima sufiks yang menciptakan kata benda atau kata sifat, tetapi kata dasar perantara tersebut tidak pernah menjadi kata independen dalam bahasa tersebut.

Di sisi lain, kita menemukan kombinasi dari awalan + akhiran diterapkan secara bersamaan pada kata benda atau kata sifat, sehingga baik versi yang hanya menggunakan awalan maupun yang hanya menggunakan akhiran tidak ada dalam leksikon. Dalam kata kerja dan kata sifat parasintetik ini, morfologi memaksa asumsi tiga cabang: awalan, akar kata, dan akhiran, tanpa mampu "turun" ke dua tingkatan tanpa mendalilkan unsur-unsur yang tidak ada.

Ide utamanya adalah bahwa proses-proses tersebut tidak diterapkan secara berurutan (misalnya, pertama kita menyusun dan kemudian kita menurunkan), melainkan dalam satu langkah kreatif tunggal. Hal ini mematahkan ekspektasi percabangan biner yang coba dipertahankan oleh banyak teori morfologi, dan karenanya menjadi sumber kontroversi: kita menerima bahwa ada struktur ternary yang sebenarnya atau kita mencoba menganalisis ulang struktur tersebut sebagai kombinasi berurutan dari berbagai aturan.

Aspek yang banyak diperdebatkan adalah perbedaan antara perspektif diakronis (bagaimana kata tersebut terbentuk secara historis) dan perspektif sinkronis saat ini (bagaimana penutur menganalisisnya saat ini). Seringkali, satu-satunya cara untuk mempertahankan sifat parasintetik suatu unit adalah dengan menunjukkan bahwa, secara historis, turunan tersebut muncul sebelum dasar yang dianggap, sesuatu yang juga diamati dalam beberapa formasi dari Italia modern dan kontemporer.

Parasintesis melalui afiksasi: awalan dan akhiran secara bersamaan

Ketika kita memikirkan kata kerja parasintetik dalam bahasa ItaliaBiasanya kita pertama-tama melihat kasus-kasus di mana awalan dan akhiran verbalisasi ada bersamaan. Dalam bahasa Spanyol, model klasik dalam buku panduan adalah enrojecer (en-roj-ec-er) atau encolerizar (en-coler-izz-ar), dan dalam bahasa Italia, pasangan seperti imbruttire, invecchiare, dan irrobustire sering disebutkan, di mana interaksi awalan dan akhiran pada dasar nomina atau adjektiva terlihat jelas.

Dalam bahasa Spanyol, kata kerja seperti *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar*, dan *engordar* telah dikelompokkan bersama dengan kata kerja seperti *envejecer*. Namun, analisis yang lebih mendalam mengungkapkan perbedaan: dalam bentuk seperti memulaiPada kenyataannya, cukup menganggap prefiks en- sebagai turunan verbalisasi yang mengubah kategori kepemilikan dan akhiran verba sebagai bagian infleksional, tanpa perlu mendalilkan struktur parasintetik yang autentik.

Hal ini membawa kita untuk mempertimbangkan kembali gagasan lama bahwa prefiks, tidak seperti sufiks, tidak dapat mengubah kategori kata dasar. Beberapa prefiks, yang disebut "internal" atau "fungsional," memang memiliki kapasitas transkategorisasi, sama seperti sufiks -izar, -ificar, -eggiare dalam bahasa Italia, dan lain-lain. Dalam kasus ini, baik dalam bahasa Spanyol maupun Italia, terdapat paralel yang jelas antara kata kerja dengan prefiks dan kata kerja dengan sufiks verbalisasi.

Oleh karena itu, banyak dari apa yang disebut "kata kerja parasintetik" dari model "embarcar" dapat dijelaskan secara lebih ekonomis dan koheren sebagai berikut: turunan awalan sederhanatanpa perlu menggunakan parasintesis. Inti permasalahan kemudian bergeser ke arah pembentukan di mana terdapat, secara tegas, dua imbuhan derivasional (awalan dan akhiran) yang saling membutuhkan.

Dalam kasus-kasus terakhir ini, interpretasi tradisional dapat mengambil dua jalur: bisa dianggap bahwa kita berurusan dengan parasintesis sejati (dua aturan berbeda, prefiksasi dan sufiksasi, yang bekerja bersama-sama) atau menggunakan gagasan tentang morfem diskontinu atau sirkumfiksArtinya, sebuah morfem tunggal dengan makna tunggal, yang diungkapkan dalam dua bagian, satu sebelum dan satu setelah kata dasar.

Parasintesis dan sirkumfiksasi: satu atau dua morfem?

Pada kata kerja seperti *enrojecer* (memerahkan) atau *envejecer* (menua), dan padanannya dalam bahasa Italia (misalnya, *invigorire*, *ingiallire* dalam konteks tertentu), morfologinya menunjukkan prefiks yang jelas dan sufiks verbalisasi yang tidak ambigu, keduanya produktif secara terpisah dalam sistem tersebut. Namun, interpretasi teoretisnya tidak seragam: apakah keduanya berfungsi sebagai dua bagian independen atau sebagai satu kesatuan? tanda sirkumfiks dengan makna unik?

Salah satu alur analisis, khususnya yang dikembangkan dalam morfologi bahasa Spanyol, menyatakan bahwa prefiks dan sufiks mempertahankan otonomi formal dan semantik. Ini kemudian akan menjadi kasus parasintesis dalam arti yang ketat: dua morfem, dua makna, dua aturan yang diterapkan secara bersamaan pada dasar yang sama untuk menciptakan kata kerja inkoatif atau kausatif dari kata benda atau kata sifat.

Namun, pandangan lain menganggap kasus-kasus ini sebagai satu morfem diskontinu tunggal, yang realisasi eksternalnya terbagi menjadi dua segmen (en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire dalam bahasa Italia, tergantung pada kasusnya). Dalam interpretasi ini, strukturnya kembali direduksi menjadi skema dua bagian: dasar + sirkumfiks, tanpa perlu mengasumsikan dua langkah derivasi yang berbeda.

Kriteria yang menentukan biasanya bersifat semantik: ketika semua varian (hanya awalan, hanya akhiran, kombinasi keduanya, atau bahkan konversi tanpa imbuhan) menjalankan fungsi yang sama. nilai inkoatif/kausal Berdasarkan dasar nomina atau adjektiva, gagasan bahwa ada satu aturan tunggal untuk pembentukan kata, dengan beberapa kemungkinan manifestasi, semakin menguat. Misalnya, dalam bahasa Spanyol, agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr menggambarkan "persaingan skema" yang disediakan sistem ini kepada penutur.

Diterapkan pada konteks bahasa Italia, sesuatu yang sangat mirip terjadi pada pasangan seperti chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Sistem ini menawarkan pola yang berbeda untuk mengekspresikan transisi ke suatu keadaan (menjadi X, berubah menjadi X, melakukan X), dan seluruh potensi bentuk yang mungkin tidak selalu didokumentasikan. Seleksi parsial berdasarkan penggunaan ini memperkuat gagasan tentang aturan semantik tunggal yang diwujudkan dalam berbagai cara morfologis, beberapa di antaranya memperoleh profil parasintetik.

Penambahan awalan dan akhiran secara simultan pada kata sifat

Selain kata kerja, parasintesis dengan afiksasi simultan Hal ini juga diamati pada kata sifat. Dalam bahasa Spanyol, contoh seperti tidak berperasaan, nirkabel, terkenal, gemuk, mandiri, dan lemah sering dikutip, dan dalam bahasa Italia kita menemukan kata sifat yang dibentuk oleh kombinasi serupa dari awalan negatif atau intensif dengan akhiran seperti -bile, -oso, -ivo, dll., di mana dasar perantara tidak ada atau didokumentasikan kemudian.

Dalam konstruksi ini, kuncinya adalah bahwa baik kata sifat yang berdiri sendiri dengan awalan maupun kata sifat yang berdiri sendiri dengan akhiran tidak memiliki keberadaan leksikal sebelumnya. Misalnya, dalam kata bahasa Spanyol *inalimonial*, baik *alámbrico* maupun *inalambre* tidak diperlukan selama teknologi tersebut selalu bergantung pada kabel; munculnya telegrafi atau telepon nirkabel memicu terciptanya kata sifat privatif, dan di situ sistem "melewati" langkah perantara dengan secara bersamaan menerapkan akhiran relasional -ico dan awalan privatif in-.

Sebaliknya, baru kemudian "alámbrico" muncul untuk menunjukkan teknologi "lama", setelah varian nirkabel sudah mapan. Hal yang sangat mirip diamati pada pasangan kata Spanyol lainnya dan dalam formasi Italia di mana turunannya didokumentasikan secara historis sebelum basis yang secara teoritis mendukungnya.

Salah satu contoh yang sangat ilustratif dalam bahasa Spanyol, yang dapat diekstrapolasi sebagai pola, adalah "supersónico" (supersonik). Dari sudut pandang diakronis, urutan logisnya adalah "sonido" (suara) → "sónico" (sonik) → "supersónico" (supersonik), tetapi dokumentasi menunjukkan bahwa Supersonik muncul pertamaDalam konteks teknis tertentu (aeronautika), kata sifat "relatif" (super-) dan relasional (-ic) diperlukan untuk menunjuk pesawat yang mampu melampaui kecepatan suara. Istilah teoretis *sonik diblokir untuk waktu yang lama karena semua pesawat, secara default, bersifat subsonik.

Dalam bahasa Italia, kita juga menemukan istilah-istilah teknis dan ilmiah yang dibentuk berdasarkan pola serupa, di mana awalan seperti super-, ultra-, atau hyper- bergabung dengan akhiran adjektiva, dan dasar perantara (misalnya, adjektiva yang murni bersifat relasional) bersifat marginal atau tidak ada. Kreasi-kreasi ini, yang terkait erat dengan kemajuan teknologi atau kebutuhan terminologi, berfungsi secara de facto sebagai parasintetik adjektiva, meskipun tidak selalu diberi label seperti itu dalam tata bahasa deskriptif standar.

Parasintesis berdasarkan komposisi: beberapa akar kata ditambah akhiran

Blok fundamental lainnya adalah yang parasintesis berdasarkan komposisidi mana dua (atau lebih) akar kata dan sebuah sufiks derivasional terlibat. Dalam bahasa Spanyol, kasus-kasus seperti pengemis, bayi prematur, kelas pekerja, jangka pendek, pengumpul barang bekas, dan lingkungan berpenghasilan rendah telah dipelajari secara ekstensif, semuanya memiliki ciri umum: dasar kata majemuk perantara tidak tercatat sebagai kata otonom dalam bahasa tersebut.

Mekanismenya berbeda dari mekanisme penambahan imbuhan murni, karena sekarang yang bertindak sebagai penopang imbuhan bukanlah kata benda sederhana, melainkan sebuah frasa bebas atau leksim yang sebagian tetap (demi Tuhan, tujuh bulan, dalam jangka pendek, pakaian lama, daerah kumuh, dll.). Jadi, dalam kata pengemis, kata dasarnya bukanlah kata benda pengemis, tetapi frasa preposisional demi Tuhan, yang pada saat penciptaannya belum berfungsi sebagai kata majemuk tertutup.

Dalam kasus ini, jika kita menerima bahwa aturan derivasi harus beroperasi pada kata dan bukan pada frasa, hasilnya hanya dapat digambarkan sebagai parasintetik: sufiks (-er, -ist, -ine, -ism…) diterapkan secara bersamaan pada seluruh blok sintagmatik, yang berperilaku sebagai pseudo-akar kompleks tanpa status leksikal sebelumnya.

Hal serupa dapat diamati, dengan perbedaan yang diperlukan, dalam formasi bahasa Italia tertentu yang berakhiran -ista, -ismo, -iere, di mana dasar semantiknya sesuai dengan ungkapan seperti “mille euro”, “terzo mondo”, “acqua santa”, “telefono senza fili”, dll. Ketika kombinasi ini mulai ditetapkan sebagai unit referensi, mereka menjadi kandidat ideal untuk derivasi eksternal, dan dari sana dapat muncul komposisi parasintetik yang sebanding dengan kata-kata Spanyol mileurista atau tercermundista.

Batasan antara turunan majemuk dan parasintetik menjadi kabur di sini: jika kita menganggap bahwa unit dasarnya sudah merupakan gabungan kata yang sepenuhnya terleksikalisasi (seperti bola basket dalam pemain bola basket), kita menyebutnya turunan majemuk; sebaliknya, jika unit dasar tersebut terus berperilaku sebagai frasa yang kurang lebih bebas, maka derivasi tersebut anomali terhadap aturan prototipe dan kita menyebutnya sebagai parasintesis berdasarkan komposisi.

Pertanyaan tentang kata-kata yang mungkin ada tetapi tidak ada

Benang merah yang menghubungkan perdebatan ini adalah peran dari kata-kata yang mungkin tetapi tidak terdokumentasiAturan morfologis suatu bahasa memungkinkan pembentukan lebih banyak bentuk daripada yang sebenarnya digunakan; pemilihan beberapa bentuk dan pemblokiran bentuk lainnya bergantung pada faktor historis, semantik, dan pragmatis.

Dalam parasintesis, baik melalui afiksasi maupun komposisi, yang mencolok adalah pembicara tampaknya "melewati" satu mata rantai dalam rangkaian derivasi: langsung dari A ke C tanpa melewati B, bahkan ketika B secara formal memungkinkan. Misalnya, dalam kasus nirkabel yang telah dibahas sebelumnya, rangkaian teoretisnya adalah kawat → berkabel → nirkabel, tetapi penggunaan langsung menciptakan bentuk terakhir ketika kebutuhan penunjuk spesifik muncul.

Kemudian, sistem cenderung "mengisi kekosongan" paradigma, dengan analogi keluarga leksikal lainnya. Dalam bahasa Spanyol, hal ini jelas ditunjukkan pada pasangan seperti legislator / legislate, di mana akhiran derivatif -dor didokumentasikan sebelum kata kerja, tetapi jelas bahwa aturan produktif N → V -izar / -ar sudah beroperasi dalam kompetensi penutur.

Dalam bahasa Italia, hal serupa terjadi dalam formasi teknis dan terpelajar: terkadang sebuah kata sifat dengan awalan dan akhiran diciptakan terlebih dahulu, atau sebuah kata benda dengan dasar dan akhiran yang kompleks, dan baru kemudian, untuk menjaga koherensi paradigma, bentuk-bentuk "yang hilang" dimasukkan yang telah dibuat dapat diprediksi oleh sistem tetapi yang sebenarnya tidak dibutuhkan siapa pun sampai saat itu.

Dari sudut pandang yang lebih umum, situasi-situasi ini memerlukan pemahaman yang lebih mendalam tentang hal yang terkenal itu. Hipotesis Berbasis KataMenurut pandangan ini, aturan pembentukan diterapkan pada kata-kata yang sudah ada dari kategori yang lebih besar. Parasintesis menunjukkan bahwa, dalam praktiknya, ujaran dapat memaksa jalan pintas: derivasi dibuat berdasarkan basis sintagmatik atau hanya pada kata-kata potensial, yang belum muncul dalam inventaris leksikal yang sebenarnya.

Parasintesis dan linguistik ucapan

Semua ini terhubung dengan gagasan yang lebih luas: formasi parasintetik, sebagian besar, merupakan manifestasi dari kreativitas leksikal terkait dengan ucapanAlih-alih sebagai mekanisme rutin bahasa sebagai sebuah sistem, tata bahasa menyediakan serangkaian aturan yang cukup mudah diprediksi; parasintesis terjadi ketika pembicara, karena kebutuhan ekspresif semata, menggabungkan beberapa aturan tersebut "sekaligus," melewati langkah-langkah perantara yang dianggap normal oleh sistem tersebut.

Sementara proses yang sepenuhnya teratur seperti prefiksasi homogen (releer, riscrivere dalam bahasa Italia) atau sufiksasi yang sepenuhnya produktif (medir → medir, misurare → misurazione) sesuai dengan model derivasi berantai, parasintetik muncul sebagai kasus batas, berada di antara apa yang diizinkan oleh tata bahasa dan apa yang sebenarnya dilakukan oleh komunitas.

Oleh karena itu, beberapa penulis bersikeras bahwa parasintesis seharusnya tidak dipandang sebagai suatu hal yang terlalu mendasar. prosedur morfologi otonomNamun lebih tepatnya sebagai jenis proses leksikogenetik yang menggabungkan prosedur-prosedur yang sudah dikenal (penambahan awalan, penambahan akhiran, penggabungan kata) secara terpadu dalam satu langkah kreatif. Ciri khas yang menentukan bukanlah struktur tiga cabang itu sendiri, melainkan fakta bahwa beberapa strategi pembentukan kata diterapkan secara bersamaan.

Dalam bahasa-bahasa Roman, dan khususnya dalam pasangan bahasa Spanyol-Italia, hal ini sangat terlihat pada kata kerja dan kata sifat yang menyatakan perubahan keadaan atau sebab akibat, serta pada kata benda dan kata sifat yang terkait dengan inovasi teknologi, ideologi, atau budaya. Tekanan komunikatif berarti bahwa, dari waktu ke waktu, aturan-aturan tersebut dilanggar untuk menghasilkan kata-kata yang seharusnya membutuhkan waktu jauh lebih lama untuk muncul.

Ketika seseorang dengan tenang memeriksa semua contoh ini—kata kerja dengan awalan dan akhiran yang mengikat, kata sifat teknis seperti supersonik atau padanannya dalam bahasa Italia, kata turunan yang berakhiran -ist yang dibentuk dari ungkapan kompleks—menjadi jelas bahwa, meskipun parasintesis menempati sudut yang relatif kecil dalam keseluruhan inventaris, perannya bersifat strategis: Hal ini memungkinkan bahasa untuk beradaptasi dengan cepat terhadap kebutuhan baru. tanpa harus menunggu semua bagian perantara menjadi terleksikalisasi terlebih dahulu. Itulah, sebagian besar, keindahan kata kerja dan kata sifat parasintetik, baik dalam bahasa Italia maupun Spanyol.

Artikel terkait:

Essentials of Italian: Ketahui kata kerja penting dalam bahasa Italia dan konjugasinya